Entrevista: Federico Subervi
‘El discurso anti-inmigrante costará muchos votos’
¡ahora sí!
"Entre más discursos anti- inmigrantes, más votantes latinos saldrán a participar en las elecciones", dice Federico Subervi, profesor de periodismo de la Universidad Estatal de Texas en San Marcos.
Subervi es un puertorriqueño que vive en Austin y que a principios de 2008 presentó su libro The Mass Media and Latino Politics (Los medios de comunicación y la política de los latinos) donde recopila estudios de 20 años a la fecha sobre cómo los medios de comunicación han cubierto los aspectos latinos de las campañas electorales.
En una entrevista con este investigador tocamos temas sobre los mensajes y lo que se espera de las actuales campañas rumbo a la presidencia de Estados Unidos. Este fue su análisis respecto a las actuales campañas políticas.
¿Cuál es la diferencia entre las campañas demócratas y republicanas hacia los latinos?
Históricamente los demócratas han hecho énfasis en presentar un problema de educación o exceso de criminalidad y que sus candidatos ayudan a solucionarlo. En cambio, los republicanos hablan de que cómo ellos ayudan a lograr el sueño americano a través de la participación. No necesariamente es cierto pero es su mensaje.
¿Qué relevancia ha tomado el voto latino en la carrera presidencial?
Especialmente cuando el resultado de la campaña está aferrado, ningún candidato que pierda el voto latino va a ganar. Entre más votos latinos, se espera que afecte el resultado final.
¿Qué espera que los candidatos digan sobre la reforma de inmigración?
Voy a predecir lo siguiente: cuando los candidatos republicanos hablan a las comunidades latinas, su mensaje va a ser concilitario y humanitario. Pero cuando hablen con la comunidad no latina, tendrán un mensaje anti inmigrante, anti latino y pondrán énfasis en la seguridad nacional, asegurar fronteras y combatir el terrorismo y luego reformas de inmigración. Ojalá que me equivoque.
McCain no es el favorito de los más conservadores y para ganarse ese voto tiene que convencerlos de que no va a abrir las puertas a los mexicanos. En cambio, los demócratas tienen una postura más conciliatoria con los latinos.
¿Por qué cree que Hillary Clinton ha logrado más votos latinos?
Clinton, más que un mensaje poderoso, tiene una historia de muchos latinos prominentes como Henry Cisneros o Federico Peña que estuvieron en círculos administrativos del presidente Bill Clinton. Los latinos le deben lealtad y se sienten cómodos con Hillary. En cambio, los latinos más recientes no tienen esa historia de lealtad y buscan mensajes relevantes. Los más jóvenes y más educados están con Barack Obama.
¿Cree que el racismo entre los latinos influye para votar por el senador Obama?
No estoy de acuerdo con ese mito, los latinos ayudaron a elegir a Harold Washington en Chicago, y también ayudaron al alcalde afroamericano en Nueva York. Además, muchos afroamericanos votaron por el candidato latino Antonio- Villarraigosa, alcalde de Los Ángeles. En mi opinión, los latinos y los afroamericanos están más de acuerdo que en desacuerdo.
¿Cómo ha cambiado la participación de los latinos en las elecciones?
El discurso anti inmigrante, anti latino afectó a muchos latinos y los movilizó a votar. Esa retórica anti inmigrante, anti latina en general, le va a costar muchos votos a los republicanos.
En sus estudios sobre medios, ¿cómo ha cambiado la percepción de los latinos en los programas en inglés?
Todavía predomina el estereotipo negativo: el latino es quien comete delitos o gente que tiene problemas con las leyes de inmigración.
Hace 10 años, cuando los latinos crecieron de 8% de la población de Estados Unidos a más de 15%, el porcentaje de noticias en las cuales hay temas y personajes latinos, sigue siendo menos de 1% en los noticiarios nacionales en inglés. Más de la mitad de las noticias son sobre inmigración y criminalidad.
Sí ha habido mejoras, pero todavía falta muchísimo para incluir a los latinos en los anuncios de publicidad, las noticias y los programas de entretenimiento.
tlara@ahorasi.com; 912-2987
